Номер провадження: 22-ц/785/1334/17
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.02.2016 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Калараш А.А.
суддів - Гайворонського С.П., Заїкіна А.П.
заслухавши суддю-доповідача Калараш А. А. про проведення підготовчих дій, пов'язаних з забезпеченням апеляційного провадження та можливості призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС», Одеської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди, за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2016 року,-
встановила:
В процесі підготовки справи до розгляду в апеляційній інстанції з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 297, 298, 301 ЦПК України.
Справа може бути призначена до розгляду у судовому засіданні апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-
ухвалила:
Підготовку цивільної справи до судового розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Призначити розгляд справи у приміщенні апеляційного суду Одеської області на 30 березня 2017 року на 09 год. 30 хв. (м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а).
До судового засідання викликати учасників процесу:
- ОСОБА_3 /позивач/ - АДРЕСА_1
-ОСОБА_4 /представник позивача/ -АДРЕСА_2
-ОСОБА_5 /представник позивача/ - АДРЕСА_3
-ТОВ «ІНФОКС» /відповідач/ - вул. Басейна, 5, м. Одеса, 65039
- ОМР /відповідач/ - пл. Думська, 1, м. Одеса, 65004
Судді апеляційного суду
Одеської області: А.А. Калараш
С.П. Гайворонський
А.П. Заїкін
The court decision No. 64604390, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 08.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 522/9550/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: