Справа № 442/941/17
Провадження № 4-с/442/30/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення та дії органу ВДВС Бориславського міскрайонного управління юстиції у Львівської області.,
в с т а н о в и в :
Скаржник ОСОБА_2 звернувся в Дрогобицький міськрайонний суд із скаргою на рішення та дії органу ВДВС Бориславського міскрайонного управління юстиції у Львівської області.
З поданих матеріалів скарги вбачається, що вони подані після закінчення процесуальних строків, які встановлені законом або судом.
У відповідності до ст. 72 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
Відповідно дост.385 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод.
Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути продовжений судом.
Однак клопотання про поновлення пропущеного строку для подання скарги подане скаржником ОСОБА_2 є необгрунтоване та не містить доказового підгрунття.
У разі якщо, скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, а клопотання про поновлення пропущенного строку необгрунтоване така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові.
Керуючись ст. 72, 208-210, 385 ЦПК України,-
У х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_2 на рішення та дії органу ВДВС Бориславського міскрайонного управління юстиції у Львівської області - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали або з дня її отримання до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицькицй міськрайонний суд Львівської області
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Л.І. Гарасимків
The court decision No. 64603429, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 442/941/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: