Court ruling № 64601554, 09.02.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 225/4725/16-ц Номер провадження 22-ц/775/9/2017

Головуючий в I інстанції Челюбєєв Є.В.

Суддя-доповідач Гапонов А.В.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

9 лютого 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу в електронному вигляді ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 6 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

6 вересня 2016 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області відкрито провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На вказану ухвалу ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в електронному вигляді, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с. 38).

Ухвалою судді - доповідача апеляційного суду Донецької області від 28 листопада 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка не відповідає вимогам ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, було залишено без руху (а.с.60-61). Апелянту був наданий строк для направлення до апеляційного суду оригіналу апеляційної скарги та сплати судового збору у відповідності до вимог ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали зі супровідним листом № 225/4725/16-ц/34441/2016 від 29 листопада 2016 року була направлена ОСОБА_2 на адресу вказану апелянтом в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1, 85200 (а.с.38, 62).

3 січня 2017 року до апеляційного суду повернулася копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, направлена ОСОБА_2, з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.66,67).

Крім того відповідно до заявки ОСОБА_2 про отримання процесуальних документів в електронному вигляді ухвала про залишення його апеляційної скарги без руху була також йому направлена на електронну адресу, яка була зазначена у заявці та з якої було отримано апеляційну скаргу - 2638820510@mail.gov.ua та доставлена до електронної скриньки одержувача 28 листопада 2016 року (а.с. 35, 36, 63).

Вдруге копію ухвали зі супровідним листом № 225/4725/16-ц/3/2017 від 2 січня 2017 року було направлено ОСОБА_2 на адресу вказану апелянтом в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1, 85200 (а.с.65).

7 лютого 2017 року до апеляційного суду повернулася копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, направлена ОСОБА_2, з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.68,69).

Таким чином апеляційним судом було виконано усі можливі дії направлені на належне інформування апелянта про залишення його апеляційної скарги без руху, а саме неодноразове направлення копії ухвали ДП «Укрпошта» на адресу зазначену апелянтом в апеляційній скарзі та направлення ухвали електронними засобами, а саме на електронну пошту, яка була вказана апелянтом в заявці для отримання документів в електронному вигляді.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, станом на 9 лютого 2017 року у визначений суддею строк недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 не виправлені, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга щодо судового рішення вважається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_2

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу в електронному вигляді ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 6 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною та повернути ОСОБА_2.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Гапонов А.В.