№ 64601374, 09.02.2017, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа № 0541/6002/2012

Провадженя№ 1/266/16/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., отримавши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Через автоматизовану систему документообігу суду дана кримінальна справа була розподілена у провадження судді Пантелєєву Д.Г.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 54 КПК України 1960 р. суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи якщо він брав участь у даній справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, особа, яка провадила дізнання, слідчий, обвинувач, захисник або представник інтересів потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи у квітні 2000 року я приймав у ній участь у якості захисника ОСОБА_2, що підтверджується ордером адвокатського об'єднання від 20.04.2000 р. (т. 1 а.с. 115).

Згідно ч. 1 ст. 56, ч. 2 ст. 57 КПК України 1960 р. за наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід. Заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Тому, на виконання вимог ст.ст. 55, 56 КПК України 1960 р., слід заявити самовідвід у даній кримінальній справі.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 57 КПК України 1960 р., суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити про самовідвід судді Пантелєєву Д.Г. у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Пантелєєв Д. Г.