Справа № 266/4203/13-ц
У Х В А Л А
про відстрочення сплати судових витрат
23.09.2013 м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі зі спільної сумісної власності, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом.
До позовної заяви позивачкою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі в звязку з тяжким матеріальним становищем. В обґрунтування зазначила, що вона є пенсіонеркою у звязку з чим перебуває на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Приморському районі м. Маріуполя та отримує пенсію за віком при повному стажі, розмір якої становить 1399,64грн. щомісячно. Інших доходів позивачка не має, тому просить відстрочити сплату судового збору.
Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір», ч. 1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Враховуючи заяву позивачки та її майновий стан, що документально підтверджений, суд вважає можливим відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст. 82 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відстрочити сплату судового збору ОСОБА_2 за позовними вимогами до ОСОБА_3 про виділ частки в натурі зі спільної сумісної власності, до ухвалення судового рішення у справі.
Суддя:Митрофанова Є. Г.
The court decision No. 64601311, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 23.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 266/4203/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: