233 Справа № 233/6085/16-ц
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07 лютого 2017 року м. Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу»,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 у поданій ним до суду позовній заяві просить розірвати шлюб з ОСОБА_2
До заяви в порушення ч.5 ст.119 ЦПК України не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Судовою ухвалою від 07.02.2017 р. у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору відмовлено.
За наведених обставин, у відповідності до ч.1 ст.121 ЦПК України заяву слід залишити без руху, позивачу - надати строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за ставкою, визначеною ст.4 Закону України «Про судовий збір», яка за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу дорівнює 640,00 грн., на розрахунковий рахунок 31215206700058, код одержувача 37890775, одержувач платежу Державний бюджет м. Костянтинівки, банк одержувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, ЄДРПОУ суду 26503454.
Керуючись ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу» залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк пять днів з дня отримання копії ухвали.
В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 64600997, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 233/6085/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: