Справа № 234/1523/17
Провадження № 2/234/1575/17
УХВАЛА
про відкриття провадження по цивільній справі
07 лютого 2017 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку розрахунку, -
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.
Позовну заяву надано з дотриманням вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 ЦПК України.
До судового розгляду необхідно провести попередній розгляд справи, та запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по цивільному провадженню № 2/234/1575/17
Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні на 12 год. 50 хв. 17 лютого 2017 року в залі Краматорського міського суду Донецької області, викликавши в суд позивача, відповідача.
Запропонувати відповідачеві подати на попередній розгляд справи письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 64600993, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 234/1523/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: