Провадження № 2/225/133/2013
Головуючий у справі: ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
вступна та резолютивна частини
03 червня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі : головуючого суддіЧелюбєєва Є.В.
при секретарі Бондарчук Т.І.,
з участю
позивача по первісному позову ОСОБА_2,
представника відповідача по первісному позову ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дитину та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька,-
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 16 листопада 2012 року до досягнення сином повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 223 (двісті чотирнадцять) гр. 60 коп.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про виключення запису про батька відмовити.
Рішення суду вступає в законну силу після спливу строків на його апеляційне оскарження.
На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя:
The court decision No. 64600402, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 03.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0512/8058/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: