______________________Справа № 520/590/17
Провадження № 2/520/6324/17
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
08.02.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків О.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИЛА:
19.01.2017 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.01.2014 року у розмірі 63635,67 грн.
Ухвалою суду від 20.01.2017 року залишено без руху позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Згідно повернутого на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» 02.02.2017 року отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Однак, у встановлений строк недоліки, зазначені в ухвалі суду від 20.01.2017 року не були усунуті.
За таких обставин, суддя вважає, що позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до ст. 121 ЦПК України підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИЛА:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Васильків О. В.
The court decision No. 64599049, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 520/590/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: