Справа № 495/655/17
Номер рядка звіту 38
У х в а л а
Про відкриття провадження у справі
03 лютого 2017 року м. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Шевчук Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою СК "Буревесник" до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом ,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вказана позовна заява, яка підлягає розгляду в Білгород-Дністровському міськрайонному суді Одеської області.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Згідно ч. 7 ст. 130 ЦПК України попереднє судове засідання не є обовязковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.11,122,127-131,209 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою СК "Буревесник" до приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину за законом .
Призначити справу до судового розгляду на 14 березня 2017 року о 10:30 годин у Залі судових засідань № 8 .
Запропонувати відповідачу: надати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 14.03.2017 р.
Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви, відповідачу(ам) також копії документів, доданих до позовної заяви, третій особі копію позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Суддя: Шевчук Ю.В.
The court decision No. 64598796, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 03.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 495/655/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: