Справа № 473/212/17
П О С Т А Н О В А
іменем України
"09" лютого 2017 р. м. Вознесенськ
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря Туришевої К.В. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Державної служби України з питань праці управління держпраці у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором КП «Мартинівське ЖКГ», уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 по вул. БОС-2, 26/42,
за ч.1 ст. 41 Кодексу про адміністративні правопорушення України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 з 18.06.2012 року по теперішній час працює директором КП «Мартинівське ЖКГ».
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 18.01.2017 року в ході перевірки встановлено, що директор КП «Мартинівське ЖКГ» ОСОБА_1 вчинив порушення додержання законодавства України про працю. А саме, порушуючи умови ч.1 ст.53 КЗпПУ не забезпечено тривалість роботи напередодні святкових і неробочих днів, так не скорочено на одну годину робочий день всіх працівників, які працюють повний робочий день, напередодні Дня захисника ОСОБА_2 13.10.2016 року, що підтверджується табелем обліку використання робочого часу.
Наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 року № 58 «Про затвердження Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників» зокрема передбачено:
2.5. З кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, власник або уповноважений ним орган зобов»язаний ознайомити працівника під розписку в особистій картці (типова форма № П-2, затверджена наказом Мінстату України від 27.10.1995 року № 277), однак особисті картки на підприємтсві взагалі відсутні та не заводились, чим порушено умови ч.1 ст.41 КУпАП.
ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 41 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в вчинені даного правопорушення визнав повністю та пояснив, що слюсарям підприємства дійсно не скорочували тривалість робочого дня, оскільки вони працюють в дві зміни.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 14-04-080/004 від 18.01.2017 року та іншими матеріалами справи
Досліджені матеріали адміністративної справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 41 ч.1 КпАП України.
Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 41 ч.1 КпАП України, керуючись ст.ст. 283-285 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід державного бюджету Вознесенського району (КЕКД 21081100 УК у Вознесенському районі, ЄДРПОУ 38037770, МФО 826013, р/р 31116106700113) в розмірі 510 (пятсот десять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету Вознесенського району ( банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, код отримувача 38037770, МФО 826013, р/р 31210206700113, код платежу 22030001, Код ЄДРПОУ 26498995, код 26498995 пункт «5») судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя О.В.Миронова
The court decision No. 64597849, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 473/212/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: