Court ruling № 64595409, 07.02.2017, Pokrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 189/81/17

2/189/167/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2017 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складіголовуючогосудді Єдаменко І.В.

при секретаріКотляревській А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу справи з одного суду до іншого у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк» 23.01.2017 року звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Як вбачається з відповіді відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУДМС України в Дніпропетровській області від 01.02.2017 р. №526/2 відповідач ОСОБА_2Г. зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

А тому, у судовому засіданні, з ініціативи суду, винесено питання про передачу справи до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Представник Позивача та відповідач у судове засідання не з'явилися. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. На адресу суду 23.01.2017 року надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність сторони Позивача.

Суд знаходить, що справа підлягає передачі на розгляд до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, з таких підстав.

Згідно ч.1 статті 109 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 116 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Крім того, відповідно до частини 3статті 116 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що по територіальності до Покровського районного суду Дніпропетровської області не відноситься.

З огляду на викладене, оскільки після відкриття провадження у справі виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил підсудності, справа підлягає передачі на розгляд до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, в порядку підсудності, за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Керуючись статтями109, 114,116 Цивільного процесуального кодексу України,суд,-

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, в порядку підсудності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Покровський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом Дніпропетровської області, якщо вона не буде скасована.

Суддя І.В. Єдаменко