Cправа № 712/1335/17-а
Провадження № 2-а/712/281/17
У Х В А Л А
8 лютого 2017 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Пересунько Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям,
в с т а н о в и в:
6 лютого 2017 року на розгляд судді Соснівського районного суду м.Черкаси передано вказану позовну заяву.
Зазначена позовна заява містить дві вимоги немайнового та майнового характеру: 1) визнати протиправною бездіяльність відповідача, здійснити перерахунок та виплату пенсії; 2) зобовязати відповідача здійснити виплату заборгованості за пенсією, що виникне внаслідок такого перерахунку.
Крім того, до позовної заяви ОСОБА_1 також додано заяву про забезпечення доказів.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів судовий збір сплачується у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, при звернення до суду з указаним адміністративним позовом ОСОБА_1 мала сплатити 640 грн. судового збору за вимогами майнового характеру, 640 грн за вимогами немайнового характеру, а також 480 грн. за заяву про забезпечення доказів, а всього 1760 грн.
При звернення до суду із позовом ОСОБА_1 сплатила 641 грн 20 коп. судового збору.
Таким чином, їй необхідно доплатити 1118 грн 80 коп. судового збору та надати оригінал квитанції про оплату.
Вказану суму судового збору необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів: Управління ДКС України в м. Черкасах, код отримувача за ЄДРПОУ: 38031150, банк отримувача: ГУ ДКСУ України в Черкаській області, код банку отримувача (МФО) 854018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір в адміністративній справі із зазначенням номера справи.
Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.
Водночас, ОСОБА_1 необхідно розяснити, що вона не позбавлена права заявити клопотання про звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, за умови надання суду належних доказів про її важкий майновий стан.
Керуючись ст.108 КАС України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання здійснити перерахунок та виплату пенсії державного службовця у звязку з підвищенням розміру заробітної плати працюючим державним службовцям - залишити без руху та надати їй строк у пять робочих днів із дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.В. Пересунько
The court decision No. 64595271, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 712/1335/17-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: