Справа № 682/96/17
Провадження № 3/682/75/2017
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2017 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В. розглянувши у м. Славута матеріали справи, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
24.12.2016 року близько 23 год 20 хв. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «TOYOTA Celica», державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не врахував безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на електроопору.
Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Розгляд справи призначений на 27.01.2017 не відбувся, оскільки ОСОБА_1 належним чином не повідомлений про час та місце розгляду справи.
Про розгляд справи 08.02.2017 ОСОБА_1 повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення, яке є у матеріалах справи , проте в судове засідання не прибув, надав суду письмову заяву про слухання справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП без його участі, вину визнає.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП .
Крім визнання своєї вини, що підтверджується поданою заявою, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується:
даними протоколу, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення серія АП1 № 410824;
даними схеми ДТП, якою зафіксовано місце зіткнення від 24.12.2016 року;
письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 24.12.2016 року, який ствердив, що дійсно невідомий йому автомобіль здійснив наїзд на електроопору, як вияснилося пізніше за кермом перебував ОСОБА_1
Вказані докази є належними та допустимими, в своїй сукупності, підтверджують обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме, грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, який притягувався до адміністративної відповідальності, відсутність обставин які помякшують відповідальність, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що згідно ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.40-1, ст. 124, ст. 268, 276-285, 289 КУпАП,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн.( Славутське УК (м. Славута) 22030101 і/к 38009078 ГУДКСУ у Хмельницькій області МФО 815013 р/р 31210206700005).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.
Суддя Шевчук В. В.
The court decision No. 64594713, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 08.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 682/96/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: