АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
08 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., перевіривши виконання вимог статей 292-298 ЦПК України у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест ЮКРЕЙН Б.В.» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року про забезпечення позову,
у с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).
Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження. Вказані причини пропуску строку судом визнані поважними.
За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.
Керуючись статтями 297-298 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Клопотання ОСОБА_2 в інтересах Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест ЮКРЕЙН Б.В.» - задовольнити, поновити апелянту строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року про забезпечення позову.
Відкрити апеляційне провадження у справі, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Інтерлізінвест ЮКРЕЙН Б.В.» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 листопада 2016 року про забезпечення позову.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до
24 лютого 2017 року.
Суддя: І.М. Вербова
__________
Справа № 752/18484/16-ц
№ апеляційного провадження 22-ц/796/3309/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Вербова І.М.
The court decision No. 64593986, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 752/18484/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: