Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №3-2532/09
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
16 червня 2009 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення ДПІ у Бериславському районі Херсонської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст. 1551 ч.1 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
19.05.2009 року під час перевірки ОСОБА_1 виявлено розбіжність готівкових коштів на місці проведення розрахунків при порівнянні з сумою готівкових коштів за розрахунковими квитанціями виданими з початку робочого дня в розмірі 207,35 грн., чим порушено п.13 ст. 3 ЗУ „Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”
Провина ОСОБА_1 . у здійсненні правопорушенні, передбаченої ст. 1551 ч. 1 КУпАП підтверджується матеріалами справи.
Обираючи вид і міру адміністративного стягнення до правопорушника, враховується, що правопорушник раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність, тому відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 1551 ч.1 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд –
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення за ст. 1551 ч.1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штраф у розмірі 34 грн. 00 коп.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039 КОД 24103704 МФО 852010 КБК 210811 УДК в Бериславському районі (зазначаючи "Штраф по суду").
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Суддя М.О. Кириленко
The court decision No. 6459364, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 16.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-2532/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: