ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"06" лютого 2017 р. Справа № 922/2904/16
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.
при секретарі Бєлкіній О.М.
за участю представників сторін:
позивача ОСОБА_1 (дов. б/н від 04.01.17 р.); ОСОБА_2 (дов. б/н від 01.01.17р.);
відповідача ОСОБА_3 (дов. б/н від 01.04.16 р.);
третьої особи не зявився,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№3385Х/3-38) на рішення господарського суду Харківської області від 01.11.2016 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Интеллком, м.Маріуполь
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПАТ Запоріжсталь, м.Запоріжжя
до: Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектронсервіс, м.Харків
про стягнення 142047,36 грн.,
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю Интеллком звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми Промелектронсервіс про стягнення заборгованості в розмірі 142047,36 грн. (за актом здачі-приймання № 7 від 26.10.2015 року).
Рішенням господарського суду Харківської області від 01.11.2016 року (суддя Лаврова Л.С.) у справі №922/2904/15 позов задоволено.
Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.
В судове засідання 06.02.2017 року третя особа не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.
Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та відповідача, враховуючи неприбуття в судове засідання третьої особи, а також те, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право брати участь у судових засіданнях та дослідженнях доказів, давати господарському суду усні та письмові пояснення, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
1.Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2017 р. об 12:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 117.
2.Явку представників сторін та третьої особи в судове засідання визнати обовязковою.
Головуючий суддя Медуниця О.Є.
Суддя Білецька А.М.
Суддя Гребенюк Н.В.
The court decision No. 64592408, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/2904/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: