Court ruling № 64592372, 08.02.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" лютого 2017 р. Справа №903/1008/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - ОСОБА_1 автомобільних доріг України у Волинській області від 30.01.2017р. на рішення господарського суду Волинської області від "18" січня 2017 р. у справі № 903/1008/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор"

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг України у Волинській області

про стягнення 270 796,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 18.01.2017р. у справі №903/1008/16 повністю задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" до ОСОБА_1 автомобільних доріг України у Волинській області; стягнуто із відповідача на користь позивача 131455 грн. заборгованості, 10912,57 грн. процентів річних, 128429,13 грн. збитків, завданих інфляцією, 4874,34 грн. витрат, повязаних з оплатою судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 автомобільних доріг України у Волинській області звернулася до суду з апеляційною скаргою від 30.01.2017 р., в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; скасувати рішення господарського суду Волинської області від 18.01.2017р. повністю і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову ПАТ "Уманьавтодор".

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частин 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, апелянтом не додано доказів сплати судового збору, про що відповідальними працівниками відділу канцелярії господарського суду Волинської області складено акт від 01.02.2017р., згідно якого, під час розкриття рекомендованого листа №08057783 від ОСОБА_1 автомобільних доріг України у Волинській області, м. Луцьк, встановлено відсутність додатку, який вказаний в апеляційній скарзі - квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, апеляційну скаргу відповідача слід повернути без розгляду.

Згідно частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

При повторному зверненні, у разі пропуску строку, встановленого для подання апеляційної скарги, апелянт зобов'язаний подати разом з апеляційною скаргою заяву (клопотання) про відновлення строку.

Керуючись статтями 86, 93, 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 автомобільних доріг України у Волинській області від 30.01.2017р. на рішення господарського суду Волинської області від 18.01.2017 р. у справі № 903/1008/16 - повернути заявнику разом із доданими матеріалами.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк. та акт господарського суду Волинської області від 01.02.2017 р.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.