Court ruling № 64592352, 06.02.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" лютого 2017 р. Справа № 922/3454/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

при секретарі Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 15.09.2016 року);

третя особа не зявився;

першого відповідача не зявився;

другого відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 31.10.2016 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу другого відповідача (вх.№110Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2016 року у справі №922/3454/16

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Харківський маєток, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виробничий кооператив "Житлово - експлуатаційний кооператив "Новобуд - комфорт", м. Харків

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій - Прогрес 2014, м. Харків

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій Прогрес, м. Харків

про зобовязання передати майно та супровідні документи,

ВСТАНОВИЛА:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) Харківський маєток, м. Харків (далі за текстом позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій - Прогрес 2014, м. Харків (далі за текстом 1-й відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурій Прогрес, м. Харків (далі за текстом 2-й відповідач), в якій просить суд зобовязати останніх передати майно, що входить до складу житлового комплексу, розташованого за адресою : м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд № 9, разом із земельною ділянкою, технічним паспортом будинку та відповідною технічною документацією (інвентарна справа, акт прийняття в експлуатацію, плани зовнішніх і внутрішніх мереж і комунікацій тощо), на підставі яких багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, і які необхідні для експлуатації житлового комплексу та забезпечення побутових потреб мешканців будинку.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.12.2016 року у справі №922/3454/16 (суддя Байбак О.І.) позов задоволено частково.

Зобовязано ТОВ Меркурій Прогрес, та ТОВ Меркурій Прогрес 2014 передати майно, що входить до складу житлового комплексу, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Гольдбергівська, буд № 9, разом із технічним паспортом будинку та відповідною технічною документацією (інвентарна справа, акт прийняття в експлуатацію, плани зовнішніх і внутрішніх мереж і комунікацій тощо), на підставі яких багатоквартирний будинок прийнято в експлуатацію, і які необхідні для експлуатації житлового комплексу та забезпечення побутових потреб мешканців будинку, за виключенням нерухомого майна, що належить на праві власності ТОВ Меркурій Прогрес, (код ЄДРПОУ: 33413354) та ТОВ Меркурій Прогрес 2014, (код ЄДРПОУ: 39866021), та технічної документації на це майно.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес 2014" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток" 689,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес" на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Харківський маєток" 689,00 грн.

В решті позову відмовлено.

Другий відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2016 року у справі №922/3454/16 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суд від 10.01.2017 року апеляційну скаргу другого відповідача прийнято до провадження, розгляд скарги призначено на 06.02.2017 року.

03.02.2017 року від першого відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1220), в якому він просить вважає апеляційну скаргу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції таким, що підлягає скасування з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.02.2017 року, у звязку з відпусткою судді Хачатрян В.С., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №3 від 16.01.2013р. Про внесення змін та доповнень до деяких постанов пленуму Вищого господарського суду України, зокрема, пунктом 2.2 доповнено постанову пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України пунктом 9-1 такого змісту: "9 -1. У разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги."

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В. розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи зміну складу судової колегії, колегія суддів дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2017 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кабінет №132.

2. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.