Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"08" лютого 2017 р. Справа № 927/1160/16
Позивач: Приватне підприємство "ТТ-Нафта",
вул. Робоча, 6, м. Чернігів, 14000
Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
АДРЕСА_1
Про стягнення 121080,10грн.
Суддя Моцьор В.В.
Представники сторін:
позивача: Борода А.В. (довіреність №б/н від 19 грудня 2016 року),
відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №б/н від 10 січня 2017 року).
Приватним підприємством "ТТ-Нафта" подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 121080,10грн. боргу, в тому числі 56111,12грн. основного боргу за поставлений товар, 7218,33грн. відсотків річних та 57750,65грн. інфляційних нарахувань.
У судовому засіданні 08 лютого 2017 року представник відповідача подав суду клопотання про продовження строку розгляду спору у відповідності до положень частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Судом встановлено, що даний позов надійшов до суду 08 грудня 2016 року, отже, строк розгляду даного спору спливає 08 лютого 2017 року.
Зважаючи на вищевикладене та необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору, в зв'язку з чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.
Суддя В.В. Моцьор
The court decision No. 64592191, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 927/1160/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: