ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"07" лютого 2017 р.Справа № 924/112/17
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Магери В.В., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" , м. Київ
до Приватного підприємства "Комфорт-РВ"м. Хмельницький
про стягнення заборгованості в сумі 534 738,05 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:00 "23" лютого 2017 р..
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.
Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та заперечень.
Визнати явку повноважних представників сторін (із дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.
СуддяВ.В. Магера
У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.
Віддрук. 3 прим. :
1 - до справи,
2 - позивачу - 04080, м. Київ, вул. В. Хвойки, буд. 15/15;
3 - відповідачу - 29013, АДРЕСА_1.
Всім рекомендованою кореспонденцією із врученням.
The court decision No. 64592142, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 924/112/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: