Court ruling № 64591979, 07.02.2017, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні

"07" лютого 2017 р.Справа № 922/1139/16

Суддя господарського суду Харківської області Кухар Н.М.

розглянувши заяву Харківської міської ради про виправлення описки в рішенні господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. по справі № 922/1139/16 за позовом :

Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройхаус", м.Харків,

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. по справі № 922/1139/16 буди частково задоволені позовні вимоги Керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Харківської міської ради про внесення змін до Договору оренди землі від 11.04.2006р., зареєстрованого у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 640667100047 шляхом визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі в редакції, викладеній прокурором у позовній заяві.

02.02.2017р. до канцелярії господарського суду надійшла заява Харківської міської ради про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вищевказаного рішення у визначенні дати та номеру розрахунку розміру орендної плати.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що під час виготовлення тексту рішення в абзаці восьмому резолютивної частини було допущено описку, а саме замість розрахунку розміру орендної плати на земельну ділянку № 704/14 від 18.11.2013р. було помилково зазначено - № 581/14 від 22.11.2013р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду як обґрунтовану та таку, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Харківської міської ради задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці восьмому резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 21.06.2016р. по справі № 922/1139/16.

Вважати вірним номером та датою розрахунку розміру орендної плати на земельну ділянку - № 704/14 від 18.11.2013р.

Суддя ОСОБА_1