Court ruling № 64591245, 07.02.2017, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
07.02.2017
Case No.
910/22272/16
Document №
64591245
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.02.2017Справа № 910/22272/16За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі"

про розірвання договору, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Соковікова Ю.М. (представник за довіреністю від 30.11.2016р.);

від відповідача: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю ЕНД ТІ ТРЕЙДІНГ КОМПАНІ" звернулось до суду з позовною заявою про розірвання Договору найму-продажу №130923 від 23.09.2013р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю "Росичі".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд призначено на 17.01.2017р.

В судовому засіданні 17.01.2017р. оголошено перерву до 24.01.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2017р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів.

В судовому засіданні 24.01.2017р. оголошено перерву до 07.02.2017р.

В судове засідання 07.02.2017р. представник відповідача не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, проте подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття представника через складні погодні умови.

Розглянувши клопотання відповідача, судом було відмовлено в його задоволенні, оскільки відповідачем у справі є товариство, а не окремий його представник, в ГПК України передбачена участь через представника, що надає можливість направити в судове засідання іншу уповноважену належним чином на те особу.

Крім того, в судовому засіданні 07.02.2017р. судом було розглянуто клопотання позивача про витребування доказів та відмовлено у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

У своєму клопотанні позивач, у зв'язку з наявністю відкритих виконавчих проваджень (всього 17 проваджень) просить суд витребувати у Державній виконавчій службі Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві постанови державного виконавця, якими накладено арешт на майно та/або грошові кошти відповідача, які на думку позивача, зможуть підтвердити наявність боргу відповідача перед третіми особами, а відтак неможливість останнього виконувати свої зобов'язання за договором.

При цьому, позивачем з огляду на положення ст. 38 ГПК України не доведено суду, які саме обставини зможуть підтвердити докази, які він просить витребувати, при розгляді даної справи та як вірно зазначає сам позивач у своєму клопотанні такі докази зможуть підтвердити лише наявність боргу відповідача перед третіми особами, а припущення позивача щодо неможливості відповідачем виконувати свої зобов'язання за договором не може слугувати підставою для задоволення його клопотання.

Враховуючи предмет та підстави даного позову, клопотання позивача про витребування доказів визнається судом необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Таким чином, розгляд справи підлягає відкладенню для виклику повноважних представників в судове засідання.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 14.02.17 о 12:00 год.

2. Викликати в судове засідання уповноважених представників позивача, відповідача. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

3. Запропонувати сторонам надати суду раніше не представлені докази в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

4. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щоп'ятниці з 14.00 до 16.00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену її копію для долучення до матеріалів справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати в інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-потралі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначені в заявці.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64591245 ?

Документ № 64591245 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64591245 ?

Дата ухвалення - 07.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64591245 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64591245 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64591245, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 64591245, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 64591245 refers to case No. 910/22272/16

This decision relates to case No. 910/22272/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64591244
Next document : 64591246