Court ruling № 64590826, 08.02.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.17р. Справа № 904/11666/16

За позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офпродив", м. Дніпро

про стягнення 100 000,00 грн., зобов'язання вчинити дії

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 02-081/32 від 10.01.2017, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 18.01.2017, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Київське міське територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Офпродив" заборгованості у сумі 100 000,00 грн., з яких: штраф у сумі 50 000,00 грн., пеня у сумі 50 000,00 грн. Крім того, позивач просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Офпродив" виконати пункт 4 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.09.2015 № 134/01-р/к, а саме: припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, шляхом приведення договорів "Про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій" у відповідність до Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 № 529 "Про затвердження Порядку формування тарифів та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій".

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні 08.02.2017 представники сторін надали пояснення по суті спору.

При цьому представник відповідача подав клопотання від 07.02.2017 про долучення до справи доказів на підтвердження розірвання договорів про надання послуг з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території із власниками квартир та місць паркінгу житлового будинку № 26А по вул. Петра Запорожця у м. Києві, у зв'язку з чим просить припинити провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання ТОВ "Офпродив" виконати пункт 4 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.09.2015 № 134/01-р/к. Крім того, представник відповідача подав заяву про відстрочку виконання судового рішення до 25.01.2018, посилаючись на відсутність достатніх грошових коштів для негайного виконання судового рішення.

З метою надання додаткових доказів представник відповідача подав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Враховуючи закінчення 13.02.2017 двомісячного строку розгляду спору, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, заявлене відповідачем клопотання підлягає задоволенню, строк розгляду спору підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 28.02.2017 включно.

2. Відкласти розгляд справи.

3. Судове засідання призначити на 22.02.2017р. о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

4. Учасникам судового процесу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

позивачу:

- письмову правову позицію стосовно заяви відповідача про припинення провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання ТОВ "Офпродив" виконати пункт 4 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.09.2015 № 134/01-р/к та щодо відстрочки виконання судового рішення;

відповідачу:

- надіслати на адресу позивача копію поданого до суду письмового клопотання від 07.02.2017 (з додатками) про долучення до справи доказів із заявою про припинення провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання ТОВ "Офпродив" виконати пункт 4 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України від 16.09.2015 № 134/01-р/к, а також копію заяви про відстрочку виконання судового рішення до 25.01.2018 (докази надсилання надати суду);

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

5. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обовязковою.

6. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п. 5 cт. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_3