Court ruling № 64590451, 08.02.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2017 Справа № 904/10229/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв", м. Харків та Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 126891,57 грн.

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 03.01.2017 року №71, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" заборгованість у розмірі 82800,00 грн., 3% річних у розмірі 4430,37 грн., індекс інфляції 39661,20 грн. та судові витрати.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв" заборгованість у розмірі 82800,00 грн., 3% річних у розмірі 4424,70 грн., індекс інфляції у розмірі 39661,20 грн. та судовий збір у розмірі 1903,29 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

20.12.2016 року на виконання рішення суду видано наказ №904/10229/16.

19.01.2017 року сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Ухвалою суду від 20.01.2017 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв" та Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 08.02.2017 року.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. 07.02.2017 року від представника позивача електронною поштою надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Також у клопотанні повідомлено про підтримання заяви про затвердження мирової угоди, у зв'язку з чим просить затвердити мирову угоду від 15.12.2016 року.

Представник відповідача просить залучити до матеріалів справи доказ сплати основної суми боргу та просить затвердити мирову угоду від 15.12.2016 року.

Розглянувши подану заяву, дослідивши текст мирової угоди, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Частиною 5 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Надана до суду мирова угода підписана зі сторони Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв" директором ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту та зі сторони Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" в.о. голови правління ОСОБА_3, повноваження кого підтверджені на час підписання мирової угоди, що діє на підставі Статуту.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що дана мирова угода підписана повноважними представниками сторін, не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду від 15 грудня 2016 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв" та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року у справі № 904/10229/16.

Керуючись статтями 22, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв" та Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про затвердження мирової угоди - задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду укладену 15 грудня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв" (61035, м. Харків, вул. Каштанова, буд. 14, ідентифікаційний код 31642172) та Приватним акціонерним товариством "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7, ідентифікаційний код 00659101) в редакції, узгодженій сторонами:

1. Сторони підтверджують, що на стадії виконання рішення суду від 06.12.2016року по справі №904/10229/16 відповідачем було сплачено позивачеві у повному обсязі суму основного боргу у розмірі 82 800,00грн., що підтверджено платіжним дорученням №5674 від 07.12.2016 року.

2. Позивач відмовляється від вимог в частині:

2.1. стягнення 3% річних у розмірі 4424,70 грн.

2.2. від інфляційних збитків у розмірі 39 661,20грн.,

Наслідки відмови від позову в цій частині позивачу відомі та зрозумілі.

3. Відповідач бере на себе зобов'язання щодо відшкодування Позивачеві судових витрат, які складаються з суми судового збору у розмірі 1903,29грн., на протязі десяти банківських днів з дня затвердження господарським судом Дніпропетровської області даної мирової угоди по справі №904/10229/16.

4. Позивач заявляє, що з дати належного та своєчасного виконання відповідачем своїх обов'язків, передбачених п. З цієї Мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне рішення.

6. Відповідач та позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

7. Сторони підтверджують, що умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

8. Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін, а один передається на розгляд і затвердження до господарського суду Дніпропетровської області та набуває чинності після її затвердження судом.

9. Ця мирова угода вважається укладеною та є чинною з моменту її затвердження господарським судом.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергорезерв" (61035, місто Харків, вул. Каштанова, буд. 14, ідентифікаційний код 31642172).

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7, ідентифікаційний код 00659101)

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття 08 лютого 2017 року.

Ухвала дійсна для предявлення до виконання протягом трьох років з дня її прийняття - до 09 лютого 2020 року.

Суддя ОСОБА_5