Court ruling № 64590259, 30.01.2017, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
30.01.2017
Case No.
826/17787/16
Document №
64590259
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 січня 2017 року м. Київ № 826/17787/16

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись із заявою позивача про повернення судового збору в адміністративній справі

Громадської організації "Цитадель Дніпро"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом

від 02.11.2016,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "Цитадель Дніпро" звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом від 02.11.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.01.2017 позовну заяву повернуто позивачу на підставі частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до суду надійшло клопотання від позивача про відкликання позовної заяви.

До Окружного адміністративного суду міста Києва від позивача надійшла заява про повернення судового збору.

Суд на підставі інформації, наявної в комп’ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» (КП «ДСС») встановив, що позивачем судовий збір за подання до Окружного адміністративного суду міста адміністративного позову було сплачено на підставі квитанції від 14.11.2016 № 0.0.650692508.1 на суму 1378,00 грн., квитанції від 14.11.2016 № 0.0.650691017.1 на суму 413,40 грн. про сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частин першої та другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно із частиною першою статті 98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

За таких обставин, враховуючи, що Громадській організації "Цитадель Дніпро" позовну заяву було повернуто, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 87, 98, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" суд

УХВАЛИВ

1. Задовольнити клопотання Громадської організації "Цитадель Дніпро" про повернення судового збору.

2. Повернути Громадській організації "Цитадель Дніпро" (адреса: 49000, місто Дніпро, вулиця Короленка, будинок 1, ідентифікаційний код 40354167) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 1791,40 грн.(одна тисяча сімсот дев’яносто одна грн. 40 коп.), сплачений до державного бюджету згідно квитанції від 14.11.2016 № 0.0.650692508.1 на суму 1378,00 грн., квитанції від 14.11.2016 № 0.0.650691017.1 на суму 413,40 грн.

3. Повернути Громадській організації "Цитадель Дніпро" квитанцію від 14.11.2016 № 0.0.650692508.1 на суму 1378,00 грн. та квитанцію від 14.11.2016 № 0.0.650691017.1 на суму 413,40 грн.

Відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строку для її апеляційного оскарження. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Огурцов

Часті запитання

Який тип судового документу № 64590259 ?

Документ № 64590259 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64590259 ?

Дата ухвалення - 30.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64590259 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64590259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64590259, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 64590259, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 30.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 64590259 refers to case No. 826/17787/16

This decision relates to case No. 826/17787/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64590257
Next document : 64590260