С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
07 лютого 2017 р. Справа №818/171/17
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М. М., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства "Рассвєт Агро" до комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора КП "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради Вялик Р.В. про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 3,8377 га з кадастровим номером НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_1, за приватним підприємцем ОСОБА_2 відповідно до договору оренди землі від 01.11.2016 (індексний номер 32146434 від 01.11.2016).
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/171/17 за позовом приватного підприємства "Рассвєт Агро" до комунального підприємства "Реєстраційно-інвентаризаційна служба" В'язівської сільської ради, треті особи: ОСОБА_1, фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.
2. Призначити справу до судового розгляду на "15" лютого 2017 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 103.
3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
5. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
6. Витребувати у відповідача копії матеріалів реєстраційної справи на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, яка належить ОСОБА_1, та на яку зареєстроване право оренди земельної ділянки за ОСОБА_2 відповідно до договору оренди землі від 01.11.2016.
7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Шаповал
The court decision No. 64589887, Sumy District Administrative Court was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 818/171/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: