ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
07 лютого 2017 року
м. Полтава
Справа № 816/2042/16
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С.,
розглянувши матеріали адміністративної справи
позивача
Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Залізничні шляхи"
до відповідача
Державної податкової інспекції у
м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
про
визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:
10 листопада 2016 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія" Залізничні шляхи" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою від 22 грудня 2016 року провадження у справі зупинено до 07 лютого 2017 року.
Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
На даний час відпали обставини, що зумовлювали зупинення провадження у справі.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Т.С. Канигіна
The court decision No. 64589830, Poltava District Administrative Court was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 816/2042/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: