МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
06.02.2017 р. № 814/2271/16
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження у справі
за позовом
Снігурівського спільного міжгосподарського шляхобудівельного підприємства "Агрошляхбуд", вул. Виноградна, 1, Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300
до
Південного офісу Держаудитслужби, вул. Канатна, 83, Одеса, Одеська область, 65107
про
визнання протиправними дії,
ВСТАНОВИВ:
Снігурівське спільне міжгосподарське шляхобудівельне підприємство "Агрошляхбуд" звернулося до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про визнання протиправними дії.
06 лютого 2017 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до дати встановленої судом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
1.Зупинити провадження у справі № 814/2271/16 за позовом Снігурівське спільне міжгосподарське шляхобудівельне підприємство "Агрошляхбуд" звернулося до суду з позовом до Державної фінансової інспекції в Миколаївській області про визнання протиправними дії до 13.03.17р..
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13.03.17 о 10:30.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Апеляційна скарга на цю ухвалу подається в порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 64589666, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 814/2271/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: