МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07.02.2017 р. № 814/158/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В., ознайомився із заявою позивача про заміну способу забезпечення адміністративного позову в адміністративній справі
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Естетик-1", вул. Потьомкінська, 51/2, Миколаїв, 54001
до
Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Янтарна, 64, Миколаїв, 54050
Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, пр. Богоявленський, 314, Миколаїв, 54050
про
заява про заміну способу заміну способу забезпечення адміністративного позову,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Естетик-1" про заміну способу забезпечення адміністративного позову до Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області та Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради про зобов'язання утримання від вчинення дій .
Відповідно до ч. 2 ст. 118 КАС України, Відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Судове засідання призначити на 08 лютого 2017 р. о 12:20 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002.
2. Сторін повідомити телефонограмою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Марич
The court decision No. 64589657, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 814/158/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: