Court ruling № 64589640, 02.02.2017, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

02.02.2017 р. № 814/1273/16

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Марича Є.В., суддів Гордієнко Т.О., Біоносенко В.В. розглянув у письмовому провадженні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_2

доГоловного управління Національної поліції в Миколаївській області, вул. Декабристів, 5,Миколаїв,54001

треті особиАтестаційна комісія №2 Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, в. Ак.Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 Апеляційна атестаційна комісія Південного регіону №3, вул. Ак.Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601 Національна поліція України, вул. Академіка Богомольця, 10,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601

проскасування рішення (висновок) атестаційної комісії, поновлення на посаді,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, за участю третіх осіб, про визнання протиправним та скасування рішення атестаційної комісії №2 від 01.03.2016 року №ОП 15.00004194.0022311 від 01.03.2016 року, наказу №126 о/с від 09.06.2016 р. в частині звільнення позивача зі служби в поліції а також про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Від відповідача, Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області, надійшло клопотання про залишення позовної заяви в частині позовних вимоги про визнання протиправним рішення (висновок) від 01.03.2016 року про невідповідність позивача займаній посаді без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято 01.03.2016 року Атестаційною комісією №2, з яким позивач ознайомився 04.03.2016 року.

Позивач результати атестування оскаржив до Апеляційної атестаційної комісії Південного регіону №3.

09 березня 2016 року Апеляційною атестаційною комісією Південного регіону №3 відхилено скаргу поліцейського.

З вказаним рішенням позивач ознайомився 14.03.2016 року, що підтверджується його підписом в атестаційному листі.

Таким чином, початок перебігу строку звернення до суду з вимогою про визнання протиправним та скасування рішення (висновок) від 01.03.2016 року про невідповідність позивача займаній посаді починається з 15.04.2016 року.

У період з 14.03.2016 року по 09.06.2016 року позивач перебував на лікарняному, що підтверджується Довідками про тимчасову непрацездатність позивача (арк. с. 168-170).

Позивач до суду звернувся 17.06.2016 року.

Таким чином, суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів знайшов підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, оскільки позивач вказав на обставини та надав відповідні докази, які свідчать про наявність перешкод для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Керуючись статтями 99, 100, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причини пропуску строку звернення до суду з позовними вимогами про визнання протиправним рішення (висновок) від 01.03.2016 року ОП№ 15.000004194.0022311 про невідповідність позивача займаній посаді поважними.

2. Клопотання Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про залишення позовної заяви в частині позовної вимоги про визнання протиправним та скасування рішення (висновок) від 01.03.2016 року ОП №15.00004194.0022311 про невідповідність позивача займаній посаді без розгляду в зв'язку з пропуском строку звернення до суду залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.В. Марич

Судді В.В. Біоносенко

Т.О. Гордієнко