ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
07 лютого 2017 року
Справа № 808/3719/16
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Людмила Олексіївна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин» про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2016 по справі №808/3719/16
за позовною заявою Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Південний завод гідравлічних машин”
про стягнення податкового боргу, -
ВСТАНОВИВ:
02.12.2016 Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Південний завод гідравлічних машин” про стягнення податкового боргу.
Ухвалою суду від 05.12.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №808/3719/16, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи.
За результатами розгляду справи, постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 21.12.2016 (суддя Нестеренко Л.О.) адміністративний позов задоволено. Стягнуто кошти у сумі податкового боргу з пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у розмірі 282049 (двісті вісімдесят дві тисячі сорок дев’ять гривень ) 93 копійки з рахунків платника податків у банках обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю “Південний завод гідравлічних машин” (ЄДРПОУ 32440612) на р/р 31114105700011, Державний бюджет, код платежу 21081000, код ЄДРПОУ 38042560, МФО 813015, банк одержувача - Бердянський УДКСУ Запорізької області.
06.02.2017 на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин» про розстрочення виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду.
Згідно ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти заяву до провадження, призначити судове засідання для розгляду заяви про розстрочення виконання постанови від 21.12.2016 по справі №808/3719/16.
Керуючись ст.ст.160, 263 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний завод гідравлічних машин» про розстрочення виконання постанови суду від 21.12.2016 по справі №808/3719/16 до розгляду.
2.Призначити судове засідання на 13 лютого 2017 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в в залі судових засідань № 9, о 09:30 год. Справа розглядатиметься одноособово суддею Нестеренко Людмилою Олексіївною.
3.Зобов’язати заявника надати до судового засідання: довіреність на представника; нормативне та документальне обґрунтування вимог заяви (витяги із законодавства); докази наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), належно засвідчені копії витребуваних та доданих до заяви документів надати у справу.
4.Запропонувати Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області надати: довіреність на представника; письмові заперечення на заяву та документи на обґрунтування заперечень; належно засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – для огляду.
5.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
6.В судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Л.О. Нестеренко
The court decision No. 64589320, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 808/3719/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: