ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про відкриття провадження у справі)
07 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/383/17
Категорія 10.1
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду С.В. Черноліхов, розглянувши позовну заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №9" про стягнення 34293,81 грн. ,
в с т а н о в и в:
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №9" про стягнення 34293,81 грн.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:00 20 лютого 2017 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.
Відповідачу у термін до 20 лютого 2017 р. пропонується подати до суду письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.
Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Черноліхов
The court decision No. 64589172, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 806/383/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: