Court ruling № 64589148, 08.02.2017, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання)

08 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/7463/13-a

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадженння заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за наслідками розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 527, 36 грн.

в с т а н о в и в:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 січня 2014 року було задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області та стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області заборгованість у сумі 527, 36 грн.

Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області просило справу розглянути за відсутності представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час і місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення вимог заяви Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області судом враховується наступні обставини.

Встановлено, що оригінал виконавчого листа разом з постановою державного виконавця про повернення виконавчого документа було спрямовано стягувачу, однак за даними книги вхідної кореспонденції вказані документи на адресу Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не надходили.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 08.02.2017 було задоволено заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Наведені обставини, на думку суду свідчать про поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, а тому, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись ст.160, 165, 261 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Поновити Коростишівському об'єднаному управління Пенсійного фонду України в Житомирській області строк пред'явлення до виконання виконавчого листа виданого за наслідками розгляду адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 527,36 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.С. Токарева