Court ruling № 64589079, 08.02.2017, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про заміну сторони виконавчого провадження)

08 лютого 2017 року Житомир Справа № 806/4592/15

Категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд

В складі: головуючого судді - Токаревої М.С.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Коростишівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області до дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №159" відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" про стягнення 3652,74 грн.

в с т а н о в и в:

Коростишівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача у виконавчому провадженні з управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на його правонаступника - Коростишівським об’єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно з частиною 6 статті 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов наступного висновку.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.10.2015 позов управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області задоволено. Стягнуто з дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №159" відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд" на користь управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області заборгованість у сумі 3652, 74 грн.

Заявник вказує, що на підставі ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України Житомирським окружним адміністративним судом 10.11.2015 року виданий виконавчий лист № 2010/15.

З наявної в матеріалах справи копії постанови про відкриття виконавчого провадження вбачається, що постановою від 19.11.2015 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2010/15 про стягнення суми заборгованості дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №159" відкритого акціонерного товариства "Житомирводбуд".

Встановлено, що юридичні особи - управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області та управління Пенсійного фонду України в Брусилівському районі Житомирської області було припинено шляхом реорганізації (злиття) в установленому законом порядку та утворено на їх базі Коростишівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Вказані обставини підтверджуються спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб- підприємців, копія якого є у матеріалах справи.

Згідно ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням викладеного, оскільки стягувач є припиненою юридичною особою, а його правонаступником є Коростишівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.

Керуючись статтями 41, 160, 165, 254, 264 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Коростишівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні виконавчого листа № 2010/15 виданого Житомирським окружним адміністративним судом по справі 806/4592/15 з управління Пенсійного фонду України в Коростишівському районі Житомирської області на його правонаступника - Коростишівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали

Суддя М.С. Токарева