ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
17 січня 2017 року 804/3355/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» до Департамента державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет» звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови.
Ухвалою від 06.06.2016 р. в адміністративній справі № 804/3355/16 відкрито провадження.
Згідно з Розпорядженням в.о. керівника апарату № 169 д призначено повторний автоматичний розподіл справи: у зв'язку з перебуванням судды Павловського Д.П. у відпустці по догляду за дитиною.
Відповідно до Довідки про автоматичний розподіл справ між суддями справу призначено судді Сидоренко Д.В.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти справу до свого провадження.
Призначити адміністративну справу до розгляду у судовому засіданні на 16.02.2017 року об 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала 5.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАСУ та не може бути оскаржена.
Суддя Д.В. Сидоренко
The court decision No. 64588941, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 17.01.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 804/3355/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: