Court ruling № 64588385, 07.02.2017, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 683/2559/16-ц

2/683/156/2017

У Х В А Л А

07 лютого 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Завадської О.П.

при секретарі Васічевій О.В.

з участю

позивачки ОСОБА_1

її представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, від імені якого діє його законний представник ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 сільської ради Старокостянтинівського району про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_6, який помер 02 лютого 2014 року в с. Жабче Старокостянтинівського району. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що являється його спадкоємцем, однак з поважних причин пропустила строк для подачі відповідної заяви після його смерті в силу важких життєвих обставин (матеріальні труднощі, душевні переживання).

У відповідності до матеріалів спадкової справи № 569/2014 року Старокостянтинівської державної нотаріальної контори спадкоємцем за законом до майна ОСОБА_6, померлого 02 лютого 2014 року, є його син і відповідно брат позивачки ОСОБА_7.

Згідно матеріалів спадкової справи № 746/2016 року Старокостянтинівської державної нотаріальної контори спадкоємцем за законом до майна ОСОБА_7, померлого 30 травня 2016 року, являється його неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 23 грудня 2016 року було замінено неналежного відповідача ОСОБА_5 сільську раду Старокостянтинівського району на належного відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, законним представником якого є ОСОБА_4.

При зазначенні даних ОСОБА_3 в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали невірно було вказано по батькові останнього, замість вірного «Васильович» помилково вказано «Віталійович».

Відповідно до ч. 1ст. 219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі»вбачається, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючисьст. 219 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку у ухвалі Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 23 грудня 2016 року, а саме: у мотивувальній та резолютивній частинах зазначити по батькові відповідача «Васильович».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______