Справа № 594/1137/16-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м.Борщів
Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Губіш О.А.
при секретарі Окулянко У.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Остагро», третя особа відділ державної реєстрації Борщівської райдержадміністрації, про розірвання договору про оренду земельної ділянки, стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Остагро», третя особа відділ державної реєстрації Борщівської райдержадміністрації, про розірвання договору про оренду земельної ділянки, стягнення заборгованості.
В судове засідання представник відповідача не з»явився. Судова повістка, направлена останньому на вказану у позовній заяві адресу, повернулася до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Будь-які інші засоби зв2язку з відповідачем відсутні.
Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що з метою вжиття належних заходів щодо повідомлення відповідача про день та час судового розгляду, його слід викликати до суду через оголошення у пресі шляхом розміщення оголошення у газеті „Урядовий курєр, та поклавши витрати, повязані з розміщенням оголошення у пресі, на позивача.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 74, 191 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Відповідача по справі - товариство з обмеженою відповідальністю «Остагро», викликати до суду через оголошення у пресі шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду в газеті „Урядовий курєр.
Витрати, повязані з розміщенням даних оголошень у пресі, покласти на позивача ОСОБА_1
В зв»язку з чим розгляд справи відкласти до 16 год. 30 хв. 27 лютого 2017 року.
Головуюча :
The court decision No. 64587676, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 594/1137/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: