Court ruling № 64587666, 07.02.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
07.02.2017
Case No.
466/1099/14
Document №
64587666
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 466/1099/14 Головуючий у 1 інстанції: Зима І.Є.

Провадження № 22-ц/783/1943/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шумська Н. Л.

У Х В А Л А

про залишення без руху

07 лютого 2017 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Шумська Н.Л.., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2016 року у справі за заявою ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 жовтня 2016 року Шевченківський райолнний суд м. Львова постановив ухвалу, якою скасував заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 лютого 2014 року про накладення арешту на нежитлові приміщення №№22-25 загальною площею 110,1 кв.м. на вул. Замарстинівській, 240 у м. Львові та про заборону проводити прилюдні торги з реалізації нежитлових приміщень №№22-25 загальною площею 110, 1 кв.м. на вул. Замарстинівській, 240 у м. Львові.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 оскаржив таку в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_3, тоді як виділені матеріали не містять довіреність на представництво інтересів ОСОБА_2. Окрім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором у розмірі, передбаченому п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами, чинними на момент подання апеляційноїскарги), а саме 0,2 розміру м.з.п., що становить 275 грн. 60 коп. Доказів того, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій виділені матеріали справи також не містять.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.9 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ч.2 ст.297, ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Залишити без руху апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2016 року та надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Довіреність, документ, що підтверджує сплату судового збору або докази, які дають підстави для звільнення від сплати судового збору у визначений судом строк подати до Апеляційного суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шумська Н.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64587666 ?

Документ № 64587666 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64587666 ?

Дата ухвалення - 07.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64587666 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64587666 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64587666, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 64587666, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 64587666 refers to case No. 466/1099/14

This decision relates to case No. 466/1099/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64587662
Next document : 64587669