Справа № 463/2093/15 Головуючий у 1 інстанції: Головатий Р.Я.
Провадження № 22-ц/783/1930/17 Доповідач в 2-й інстанції:Копняк С. М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області Копняк С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Львівської міської ради, треті особи: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Управління охорони історичного середовища про встановлення земельного сервітуту, зобов»язання до вчинення дій, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та подана в межах строку на апеляційне оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Судовий збір оплачено в повному розмірі.
За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
ухвалила:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Львівської міської ради, треті особи: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, Управління охорони історичного середовища про встановлення земельного сервітуту, зобов»язання до вчинення дій.
Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Копняк С.М.
The court decision No. 64587518, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 463/2093/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: