Court ruling № 64587347, 03.02.2017, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast)

Справа № 459/3382/16-ц

Провадження № 2/459/214/2017

У Х В А Л А

судового засідання

03 лютого 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи

(приватного нотаріуса ОСОБА_3Т.) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_6 (третіх осіб: ОСОБА_7, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, приватного нотаріуса Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_8, Червоноградської міської ради в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно відділу економіки) про визнання договору купівлі-продажу нежитлового приміщення недійсним із скасуванням державної реєстрації права власності на це нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в грудні 2016 року звернувся в суд з вказаним вище позовом.

11.01.2017 року представник позивача подав в суд клопотання про залучення до справи співвідповідача, посилаючись на те, що згідно отриманої інформації з 05.05.2007 року відповідач ОСОБА_6 перебуває в шлюбі з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, крім того, відповідно до п.7 оспорюваного договору купівлі прожажу від 19.10.2016 року, даний договір вчинявся за згодою чоловіка покупця, тобто ОСОБА_9, то просить залучити останнього до участі в цій справі, як співвідповідача.

Представник позивача своє клопотання підтримав, представники відповідача та третьої особи щодо заявленого клопотання не заперечили.

Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб виданого ВРАЦС Сокальського районного управлінням юстиції Львівської області серії 1-СГ №058186 від 05 травня 2007 року, ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_11, та після реєстрації шлюбу прізвище подружжя «Денека».

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання представник позивача про залучення до справи співвідповідача ОСОБА_10, таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 33, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про залучення до справи співвідповідача задоволити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_10 в якості співвідповідача.

Співвідповідачу направити копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль