Court ruling № 64587209, 07.02.2017, Frankivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
07.02.2017
Case No.
465/576/17
Document №
64587209
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

465/576/17

2-а/465/230/17

У Х В А Л А

про самовідвід

07.02.2017 року, суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у ОСОБА_2 - Франківській області, за участю третьої особи: Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано- Франківської області про визнання неправомірними дій державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у ОСОБА_2 - Франківській області, скасування постанови про закриття виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у ОСОБА_2 - Франківській області, за участю третьої особи: Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано- Франківської області про визнання неправомірними дій державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у ОСОБА_2 - Франківській області, скасування постанови про закриття виконавчого провадження .

Відповідно до вимог ч. 1 ст.15-1 Кодексу адміністративного судочинства України, в адміністративних судах функціонує автоматизована система документообігу суду, що серед іншого, забезпечує об'єктивний та неупереджений розподіл справ між суддями з додержанням принципів черговості та однакової кількості справ для кожного судді.

Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає прямого оскарження дій державного виконавця, у той же час, згідно ч. 4 ст. 257 КАС України, примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», а згідно ч. 5 вказаної норми закону, процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим законом.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КАС України, адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої статті 18 КАС України, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.

ОСОБА_1 цього, зборами суддів Франківського району м. Львова прийнято рішення, що розгляд процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень, розглядає суддя, який розглядав справу по суті.

В ході вирішення питань, передбачених ст.. 107 КАС України, встановлено, що позивачем є стягувач у виконавчому провадженні ВП № 52709852, яке відкрито ОСОБА_2, державним виконавцем Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у ОСОБА_2 - Франківській області 21 жовтня 2016 року на підставі виконавчого листа № 2а-1001/11 виданого 11 жовтня 2016 року суддею Франківського районного суду м. Львова Козюренком Р.С.

Разом з тим, вказані вище матеріали, 03 лютого 2017 року, шляхом автоматизованого розподілу передані судді, що не розглядав справи по суті та не приймав рішення.

Оскільки даний позов стосується процесуальних питань, повязаних з виконанням судового рішення у справі, що мною, як суддею не розглядалася та враховуючи рішення зборів суддів Франківського району м. Львова, вважаю за необхідне заявити про наявність підстав, що перешкоджають мені у розгляді даного позову.

У звязку з наведеним, вважаю за доцільне заявити самовідвід з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 27 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 23 Закону України " Про судоустрій і статус суддів", п.5 ч.1 ст. 27, ч.6 ст. 181 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заявити та задоволити самовідвід у прийнятті до розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у ОСОБА_2 - Франківській області, за участю третьої особи: Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано- Франківської області про визнання неправомірними дій державного виконавця Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у ОСОБА_2 - Франківській області, скасування постанови про закриття виконавчого провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь

Часті запитання

Який тип судового документу № 64587209 ?

Документ № 64587209 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64587209 ?

Дата ухвалення - 07.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64587209 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64587209 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64587209, Frankivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 64587209, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 64587209 refers to case No. 465/576/17

This decision relates to case No. 465/576/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64587190
Next document : 64587220