Справа № 444/2698/16-ц
Провадження № 2/444/197/2017
УХВАЛА
судового засідання
08 лютого 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді Зеліско Р. Й.,
при секретарі Мамедовій Г.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.04.2014 року,-
ВСТАНОВИВ :
У проваженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.
Сторони в судове засідання 08 лютого 2017 року не зявились, хоча про дату та час судового засідання повідомлялися належним чином.
Однак, представник позивача подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач про причини неявки суд не повідомила, від неї не надійшло жодних клопотань на адрес суду. Однак у суду немає підтвердження, що відповідач належним чином повідомлена про дату та час судового засідання.
Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно ст. 208 ч. 2 ЦПК України питання повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
А відтак, суд приходить до висновку, що у звязку з неявкою в судове засідання відповідача про яку немає відомостей, що вона належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, розгляд даної справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 208 ч. 2, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ :
Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 28.04.2014 рокуна 07 березня 2017 року о 11:30 год.
У судове засідання викликати сторони.
Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Зеліско Р. Й.
The court decision No. 64586624, Zhovkva District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 444/2698/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: