Справа № 439/1653/15-ц
У Х В А Л А
про скасування забезпечення позову
7 лютого 2017 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 16.11.2015 року у вигляді накладення арешту на обєкт нерухомого майна: приміщення магазину загальною площею 231,6 кв.м., що розташоване в м. Броди Львівської області, пл. Ринок, 17 та заборони його відчуження.
В судове засідання сторони не зявилися, про причини неявки суд на повідомили.
Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебувала справа № 439/1653/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та Концерну «Військторгсервіс» про визнання за ОСОБА_1 права власності на обєкт нерухомого майна: приміщення магазину, загальною площею 231,6 кв.м., що розташоване в м. Броди Львівської області, пл. Ринок, 17.
При поданні позовної заяви із зазначеними вимогами, ОСОБА_1 було також подано заяву про забезпечення позову.
На підставі ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 16 листопада 2015 року у справі № 439/1653/15-ц заяву про забезпечення позову було задоволено, накладено арешт на обєкт нерухомого майна: приміщення магазину загальною площею 231,6 кв.м., що розташоване в м. Броди Львівської області, пл. Ринок, 17 та заборонено його відчуження.
23 грудня 2016 року на підставі ухвали Бродівського районного суду Львівської області, яка набрала законної сили, закрито провадження у даній справі у звязку з укладенням сторонами мирової угоди. Так, у відповідності до затвердженої мирової угоди, право власності на нерухоме майно загальною площею 231,60 кв.м., що становить 7/100 часток житлового будинку з вбудованими приміщеннями магазинів, який розташований за адресою: Львівська область, м. Броди, площа Ринок, 17, залишається за ОСОБА_1
Згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПКУ заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Відповідно до ч. 6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання рішення законної сили. Суд може одночасно з ухваленням судового рішення, або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Виходячи з вищенаведеного, у зв»язку із завершенням розгляду цивільної справи на даний час відпала потреба у забезпеченні позову і даний арешт необхідно знятий.
Керуючись ст.154 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали Бродівського районного суду Львівської області від 16.11.2015 року у вигляді накладення арешту на обєкт нерухомого майна: приміщення магазину загальною площею 231,6 кв.м., що розташоване в м. Броди Львівської області, пл. Ринок, 17 та заборони його відчуження.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 64586485, Brody District Court of Lviv Oblast was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 439/1653/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: