Єдиний унікальний номер 0538/8989/2012
Номер провадження 22-ц/775/133/2017(м)
Головуючий у 1 інстанції Гноєвой С.С.
Категорія 59 Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А
08 лютого 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Барков В.М., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 червня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 5 квітня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами,
В с т а н о в и в :
До апеляційного суду надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 червня 2014 року, в якій він також просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 не був присутній при постановленні оскаржуваної ухвали, отримав її копію 20 січня 2017 року, а апеляційну скаргу подав 23 січня 2017 року, то немає підстав вважати, що ним пропущено строк апеляційного оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 червня 2014 року.
Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
У х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 червня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 5 квітня 2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Суддя В.М.Барков
The court decision No. 64585153, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 0538/8989/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: