Єдиний державний реєстр судових рішень УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.10.09р. Справа № Б29/293-09 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М. при секретарі судового засідання Паніна К.О. за участю представників сторін: від кредитора - представник УПФУ в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Карповський В.О. за довіреністю № 5799/01-20 від 20.11.2008р.; представник ДПІ у м. Дніпродзержинську Охота О.М. за довіреністю № 8465/0/10-032 від 24.03.2009р.
від боржника - ліквідатор Чикильдін О.М.
розглянувши справу
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області
до боржника приватного підприємства "Агроснаб-2005", м. Дніпродзержинськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "Агроснаб-2005", м. Дніпродзержинськ порушено 01.09.09 р. за заявою Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м.Дніпродзержинська, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області.
Постановою від 10.09.09 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі, призначено ліквідатора - арбітражного керуючого Чикильдіна Олександра Миколайовича, ліцензія АБ №116199 (49000, м. Дніпропетровськ, пров. Токарний, 55; ідентифікаційний №2453108097).
В ході ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено та визнано вимоги наступних кредиторів:
- Управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - 469,14грн.
- Дніпродзержинська міська виконавча дирекція Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області - 49,82 грн.
- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області - 16,23грн.
- Дніпродзержинський міський центр зайнятості, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області - 25,19грн.
- Державна податкова інспекція у м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області - 18213589,18грн.
Встановлені вимоги кредиторів залишились незадоволеними у зв’язку з відсутністю майна боржника.
Згідно п.6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.
За результатами ліквідаційної процедури у банкрута відсутнє майно, тому слід прийняти рішення про ліквідацію юридичної особи банкрута.
Згідно до п. 6 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Керуючись ст.86 ГПК України, ст.ст.22, 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", -
УХВАЛИВ:
Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора приватного підприємства "Агроснаб-2005", м. Дніпродзержинськ.
Ліквідувати юридичну особу – приватне підприємство "Агроснаб-2005", м. Дніпродзержинськ (ЄДРПОУ 33247479).
Провадження у справі припинити.
Копії цієї ухвали направити кредиторам банкрута та державним органам відповідно до п.2 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Суддя Д.М. Полєв Вик. І.В.Мазан
The court decision No. 6458501, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 23.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. б29/293-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: