07.02.17 Провадження 2/235/130/17
Справа 235/7292/16-ц
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
07 лютого 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.
розглянувши доповнення до позовної заяви ОСОБА_1 до Будьоннівської районної ради у м. Донецьку про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
06.02.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з доповненням до позовної заяви до Будьоннівської районної ради у м. Донецьку про визнання права власності у порядку спадкування за законом.
Заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України за наступних підстав:
-ухвалою судді від 07 лютого 2017 року було відмовлено в задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору, тому позивачу необхідно надати квитанцію про сплату судового збору в розмірі 531,48 грн., виходячи з наступного розрахунку: всього заявлено позовних вимог майнового характеру на суму 108268,19 грн., тобто сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1082,68 грн., з врахуванням того, що позивачем вже сплачено 551,20 грн. судового збору, то різниця, що підлягає доплаті, складає 531,48 грн. Судовий збір підлягає сплаті на р/р 31214206700060, отримувач Красноармійське УК м. Красноармійськ МФО 834016 ЄДРПОУ 37803022 Код класифікації 22030001 Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, призначення платежу судовий збір за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Доповнення до позовної заяви ОСОБА_1 до Будьоннівської районної ради у м. Донецьку про визнання права власності у порядку спадкування за законом залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя:
The court decision No. 64584530, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 235/7292/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: