Decision № 6458437, 23.10.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.10.09р. Справа № 20/386-09 за позовом Приватного підприємства "ЛІНКС-ГРУП",

м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний

комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 89 042 грн. 47 коп.

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Галас Д.І., довіреність від 15.10.2009р.

Бойко Г.І., довіреність від 15.10.2009р.

Від відповідача: Клопот І.П., юрисконсульт, довіреність №52-16/62 від 23.09.2009р.

Суть спору :

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 89042,47 грн., в тому числі 72587,96 грн. основного боргу, 4296,05 грн. пені, 2286,52 грн. 3% річних, 9871,94 грн. – інфляційних втрат та судові витрати.

Представник відповідача надав відзив, в якому просить відмовити позивачу в задоволені позовних вимог, оскільки вважає що строк виконання зобов’язання щодо оплати поставленого позивачем товару не настав з тих підстав, що позивач не надав доказів направлення виставлення відповідачеві рахунків –фактур. Факт поставки позивачем відповідачу товару на суму 72587,96 грн. відповідач не заперечує.

За згодою представників сторін у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників, оцінивши докази в сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2008р. між позивачем Приватним підприємством „ЛІНКС-ГРУП” (постачальник) та відповідачем Відкритим акціонерним товариством „Південний гірничо - збагачувальний комбінат” (покупець) був укладений договір поставки №975д, відповідно якого позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити товар відповідно до специфікацій за умовами договору.

На виконання умов договору за період з 09.07.2008р. по 02.10.2008р. позивач поставив відповідачеві товар на суму 232862,95 грн., що підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться в матеріалах справи).

Відповідач в порушення умов договору розрахувався з позивачем частково у сумі 160274,99 грн., у зв’язку з чим у відповідача перед позивачем виник основний борг у сумі 72587,96 грн. (за видатковою накладною № 3-975д від 02.10.2008р.).

Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

10.12.2008р. та 04.02.2009р. позивачем були направлені відповідачу листи №10/12 та №3/2-юр з проханням оплатити борг, на обидва листи відповідач відповів, що розрахуватись за поставлений товар не може, у зв’язку з відсутністю коштів.

Відповідач доказів оплати боргу не надав.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 9871,94 грн. за період жовтень 2008 р. –червень 2009р., а також 3% річних від простроченої суми, що складає 2286,52 грн. за період з 10.10.2008р. по 20.08.2009р.

Щодо стягнення пені у сумі 4296,05 грн., то дані вимоги задоволенню не підлягають, оскільки нарахування пені за прострочення зобов’язання щодо оплати товару договором не визначено.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача в частині неотримання рахунків , оскільки відповідно до пункту 5.2 договору строк виконання зобов’язання з оплати товару пов'язаний саме з моментом поставки цього товару. Крім того , відповідач не надав жодних доказів того, що він не отримав відповідні рахунки або скористався своїм передбаченим статтею 666 ЦК України правом щодо витребування у продавця необхідних документів, що свідчить про отримання ним всіх передбачених договором (пункт 6.2. ) супровідних документів до продукції в тому числі й рахунків фактур, крім того умовами договору (пункт 6.2) документи , в тому числі і рахунки передаються «з рук в руки»по факту поставки товару. У відповідях на вимоги про оплату боргу відповідач не посилався на відсутність рахунків.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково в розмірі 72587,96 грн. основного боргу, 2286,55 грн. 3% річних, 9871,94 грн. –інфляційних втрат.

В іншій частині позову відмовити.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно задоволених вимог.

Керуючись статтями 49, 82-84, 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „ Південний гірничо-збагачувальний комбінат” (50034, м. Кривий Ріг, код ЄДРПОУ 00191000, т/р 26008150593008 в КБ „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299) на користь Приватного підприємства „ЛІНКС-ГРУП” (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, 2, кв. 399 (юридична адреса), 49050, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 109 кв. 1, код ЄДРПОУ 33185004, р/р 26005050201211 в КБ „Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299) – 72587 (сімдесят дві тисячі п’ятсот вісімдесят сім) грн. 96 коп. основного боргу, 2286 (дві тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 55 коп. 3% річних, 9871 (дев’ять тисяч вісімсот сімдесят одну) грн. 94 коп. –інфляційних втрат, 847 (вісімсот сорок сім) грн. 46 коп. витрат по сплаті державного мита, 224 (двісті двадцять чотири) грн. 61 коп. витрат по інформаційно - технічному забезпеченню процесу.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

20.10.2009р.