№ 64584233, 29.11.2011, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Дело №3-1394-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 ноября 2011г. г.Дзержинск

Судья Дзержинского городского суда Донецкой области Андреев В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда г.Дзержинска административное дело, поступившее из Государственной налоговой инспекции г.Дзержинска Донецкой области, в отношении ОСОБА_1, 04.03.1956г. рождения, директора ООО Рекар, гражданина Украины, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_1. 22/2, в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.163-1 Кодекса Украины об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2011г. в Дзержинский городской суд поступило административное дело в отношении ОСОБА_1 , который являясь директором ООО Рекардопустил нарушение порядка ведения налогового учета, снижение налога на прибыль в декларации с налога на прибыль за 1 квартал 2011г. в сумме 7124грв., за 2 квартал 2011г. в сумме 18679, занижение налога на дополнительную стоимость в декларации по НДС за март 2011г. в сумме 22091грв., за апрель 2011г. в сумме 5992грв., за май 2011г. в сумме 13109грв., за июнь 2011г. в сумме 7865грв., чем нарушены требований ст.3 пп.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5 ст.5 Закона Украины О налогообложении прибыли предприятийот 28.12.1994г. №334/94 ВР; пп. 134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.138.8.1. п.138.8 ст.138, пп.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.198,6 ст.198, п.200,1, п.274,1 ст.274, п.286,1 ст.286 Налогового Кодекса Украины от 02.12.2010г. №2755-VI.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что нарушения указанные в акте проверки от 01.09.2011г. указаны неправомерно, составленный акт обжалуется в вышестоящих органах.

Судом принято во внимание, что акт Государственной налоговой инспекции в г.Дзержинске от 01.09.2011г. за №386/23/25601953 О результатах внеплановой выездной документальной проверки Общества с ограниченной ответственностью Рекар содержит нарушения в виде снижения налога на прибыль в декларации с налога на прибыль за 1 квартал 2011г. в сумме 7124грв., за 2 квартал 2011г. в сумме 18679, занижение налога на дополнительную стоимость в декларации по НДС за март 2011г. в сумме 22091грв., за апрель 2011г. в сумме 5992грв., за май 2011г. в сумме 13109грв., за июнь 2011г. в сумме 7865грв. (л.д. 15). Данный акт никем не отменен, поэтому виновность правонарушителя ОСОБА_1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.163-1 КУоАП доказана.

Вместе с тем согласно ч.2 ст.38 КУпАП, если дела об административных правонарушениях в соответствии с этим Кодексом подсудны суду, взыскание может быть наложено не позже как через три месяца со дня совершения правонарушения, а при продолжающемся правонарушении не позже как через три месяца со дня его выявления.

Считаю, что нарушения с бухгалтерской отчетностью, т.к. подаются в конкретные периоды, не носят признаки продолжаемого правонарушения, а с учетом того, что с июня 2011г. прошло более трех месяцев, производство по административному делу в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.163-1 КУпАП следует прекратить.

Руководствуясь ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении ОСОБА_2 по ч.1 ст.163-1 Кодекса Украины об административных праовнарушениях, прекратить.

На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный суд Донецкой области в течение 10 дней со дня вынесения постановления.

Судья: