РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/8251/16-ц
пр. № 2/759/553/17
08 лютого 2017 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Шелудько В.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ЗаРаЗ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини з повним текстом якого сторони можуть бути ознайомлені 13.02.2017 року.
Керуючись ст.ст.526, ч.3 ст.551, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Кредитної спілки «ЗаРаЗ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «ЗаРаЗ» (код ЄДРПОУ 37716197, місцезнаходження: м.Київ, вул.В.Забіли, 5) борг за крединим договором № КВ-00077/04-14/0810 від 02.04.2014 року в розмірі 4315,67 грн. - по тілу кредиту, 23720,40 грн. - по відсоткам, 4315,67 грн. - по пені, а також судовий збір у розмірі 1378,00 грн., загалом - 33730,29 грн.
У задоволенні вимог у іншому розмірі пені - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
The court decision No. 64583785, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 759/8251/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: